2010年初，孙某和周某经法院调解离婚，约定当时年仅4岁的儿子乐乐(化名)由女方周某抚养，孙某每月支付抚养费200元。由于父母分手后关系恶劣，孙某仅按时将抚养费打到约定账户，却再也没有来看望乐乐。   

随着年岁的增长，乐乐从追问爸爸去哪了到沉默地看着别人一家三口然后扭头跑开。察觉儿子的变化，周某主动给前夫打了电话，要求前夫提高每个月的抚养费，并希望他定期来看儿子。然而，双方没说几句就发生争吵。近日，周某以幼子代理人的身份，一纸诉状将前夫告上法庭，要求其每月支付抚养费800元，并履行调解书中约定的每月一次探视权利。

庭审之日，爸爸孙某经传票依法传唤后未出庭参加诉讼，法官遂缺席开庭审理了此案。面对父亲的“缺席”，乐乐情绪低落，低着头持续到庭审结束。法院经审理后认为，孙某和周某离婚后仍有抚养乐乐的法定义务，因之前约定抚养费不足以担负乐乐的学习生活必要费用，故依法支持原告要求增加抚养费的诉请。因探视权属于法定权利，但不存在必须行使的法定义务，故依法予以驳回。